Komunikat – Koszt egzekucji zakończonej przez bezczynność wierzyciela – zapowiedź rozprawy (P 13/11)

Obciążenie dłużnika opłatą mimo umorzenia egzekucji z powodu bezczynności wierzyciela budzi wątpliwości Sądu Rejonowego w Rybniku. Jego pytanie prawne TK rozpozna 15 lutego 2012 r. o godz. 9.00.

Sąd zaskarżył art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji z 29 sierpnia 1997 r. w zakresie opłaty stosunkowej pobieranej przy umorzeniu na podstawie art. 823 kodeksu postępowania cywilnego. Wzorcem badania będzie art. 2 Konstytucji.

Według sądu opłata egzekucyjna powinna pozostawać w związku z pracą komornika i skutecznością jego czynności. W opisanej sytuacji postępowanie kończy się wskutek bierności wierzyciela, a nakład pracy komornika jest zazwyczaj niewielki. Sąd kwestionuje więc racjonalność i proporcjonalność obciążania dłużnika takim kosztem.

Przewodniczyć będzie sędzia TK Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. Sprawozdawcą będzie sędzia Wojciech Hermeliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2252-oplata-stosunkowa-umorzenie-postepowania-egzekucyjnego. Data dodania i pozyskania: 2012-02-14. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.