Komunikat – TK o ustawowych granicach opłaty za izbę wytrzeźwień (K 12/11)

Brak ustawowych wskazówek dla ministra przesądził o zakwestionowaniu zasad określania opłat za pobyt w izbie wytrzeźwień. Rozpoznając 3 kwietnia 2012 r. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, TK uznał, że ustawodawca pozostawił władzy wykonawczej zbyt dużą swobodę.

Rozstrzygnięcie objęło art. 42 ust. 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w części dotyczącej określania maksymalnych opłat oraz § 29 rozporządzenia Ministra Zdrowia z 4 lutego 2004 r. Trybunał stwierdził ich niezgodność z art. 92 ust. 1 Konstytucji. Upoważnienie ustawowe nie zawiera wymaganych wytycznych dotyczących treści rozporządzenia.

TK zwrócił uwagę na charakter należności: podmiot publiczny nakłada ją w związku z przymusowym zatrzymaniem obywatela. W ocenie Trybunału przemawia to za określeniem najwyższej dopuszczalnej opłaty w samej ustawie. Ustawodawca nie może pozostawiać ministrowi dowolności ani co do wysokości należności, ani jej charakteru prawnego.

Aby umożliwić zmianę regulacji, TK odroczył utratę ich mocy o dziewięć miesięcy od publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw. Rozprawę prowadził Mirosław Granat; sprawozdawcą była Małgorzata Pyziak-Szafnicka.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2263-zasady-ustalania-wysokosci-oplat-pobieranych-za-pobyt-w-izbie-wytrzezwien. Data dodania i pozyskania: 2012-04-03. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.