Komunikat – Termin subsydiarnego aktu oskarżenia – zapowiedź rozprawy (SK 28/10)

Skutki przekroczenia terminu do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia będą przedmiotem rozprawy TK 15 maja 2012 r. o godz. 9.00. Skargę konstytucyjną wniósł Zygmunt G., który zarzuca, że brak możliwości przywrócenia terminu narusza jego prawo do sądu.

Akt oskarżenia wymaga sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący wystąpił więc o pełnomocnika z urzędu, lecz ustanowiony pełnomocnik otrzymał informację o możliwości wniesienia aktu już po upływie miesięcznego terminu. Następnie złożył akt wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.

Sąd uznał czynność za bezskuteczną i odmówił skarżącemu udziału jako subsydiarnemu oskarżycielowi posiłkowemu. Mimo stwierdzenia braku jego winy przyjął, że termin nie może zostać przywrócony. Zażalenie nie zmieniło tego rozstrzygnięcia.

TK zbada art. 55 § 1 Kodeksu postępowania karnego w odniesieniu do art. 45 ust. 1 Konstytucji. Zdaniem skarżącego regulacja nie chroni należycie interesów pokrzywdzonego, zwłaszcza gdy nie odpowiada on za opóźnienie. Składowi będzie przewodniczył Zbigniew Cieślak; sprawozdawcą będzie Teresa Liszcz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2285-postepowanie-karne-wniesienie-subsydiarnego-aktu-oskarzenia-brak-mozliwosci-przywrocenia-term. Data dodania i pozyskania: 2012-05-14. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.