Komunikat – Nadzór sądu nad komornikiem a sprawność egzekucji (SK 21/11)

Prawo wierzyciela do skutecznego wykonania rozstrzygnięcia przemawia za sprawną egzekucją — podkreślił TK przy ocenie skargi Wytwórni Konstrukcji Stalowych „Ostrowiec” sp. z o.o. Wyrokiem z 12 kwietnia 2012 r. zaakceptował brak zażalenia na sądową odmowę wyłączenia komornika.

Badany art. 9 ust. 3 zdanie drugie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji uznano w tym zakresie za zgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. TK nie podzielił stanowiska spółki, że regulacja niewłaściwie równoważy interes wierzyciela i prawa dłużnika.

Trybunał wskazał, że rozpoznanie wniosku o wyłączenie komornika stanowi element sądowego nadzoru nad egzekucją. Nie jest rozstrzyganiem odrębnego sporu między komornikiem a żądającą jego odsunięcia stroną. Sąd rejonowy kontroluje legalność czynności i zaniechań komornika oraz rozwiązuje spory powstałe w egzekucji.

W ocenie TK dodatkowe zażalenie nadmiernie wydłużałoby postępowanie. Ochronę dłużnika zapewniają aktywność sądu egzekucyjnego oraz możliwość zaskarżania rozstrzygnięć najbardziej zagrażających jego interesom. Trybunał zaznaczył także, że komornik nie jest organem sądowym, a jego wyłączenie nie korzysta z gwarancji przypisanych przez art. 45 ust. 1 sądowi.

Przewodniczącym składu był Mirosław Granat, a sprawozdawcą Piotr Tuleja.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2267-oddalenie-wniosku-o-wylaczenie-komornika-wylaczenie-mozliwosci-zaskarzenia-postanowienia-sa. Data dodania i pozyskania: 2012-04-12. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.