Wyrok – Brak zażalenia na niewyłączenie komornika (SK 21/11)
Odmowa wyłączenia komornika przez sąd może pozostać niezaskarżalna — taki wynik przyniosła kontrola przepisu wszczęta skargą konstytucyjną Wytwórni Konstrukcji Stalowych „Ostrowiec” sp. z o.o. TK wydał wyrok 12 kwietnia 2012 r. Sprawa dotyczyła egzekucji prowadzonej z majątku tej spółki.
Przedmiotem badania był art. 9 ust. 3 zdanie drugie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. TK uznał go w zaskarżonej części za zgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Rozstrzygnięcie obejmuje wyłączenie drogi odwoławczej od postanowienia, którym sąd oddala wniosek o wyłączenie komornika.
Spółka wcześniej bezskutecznie domagała się odsunięcia komornika i asesora, a następnie próbowała podważyć odmowę. W skardze wskazywała na prawo do sądu i potrzebę kontroli rozstrzygnięć pierwszoinstancyjnych. W rozprawie przed TK uczestniczyli Sejm oraz Prokurator Generalny.
Składowi przewodniczył Mirosław Granat, zaś sprawozdawcą był Piotr Tuleja. W orzekaniu uczestniczyli także Marek Kotlinowski, Andrzej Rzepliński i Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt SK 21/11
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 12 kwietnia 2012 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Granat – przewodniczący
Marek Kotlinowski
Andrzej Rzepliński
Piotr Tuleja – sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r., skargi konstytucyjnej spółki Wytwórnia Konstrukcji Stalowych „Ostrowiec” sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim o zbadanie zgodności:
art. 9 ust. 3 zdanie drugie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie komornika, z art. 45 ust. 1 i art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 9 ust. 3 zdanie drugie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376) w zakresie, w jakim wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia sądu w sprawie oddalenia wniosku o wyłączenie komornika, jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Mirosław Granat | ||
| Marek Kotlinowski | Andrzej Rzepliński | |
| Piotr Tuleja | Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4659-oddalenie-wniosku-o-wylaczenie-komornika-wylaczenie-mozliwosci-zaskarzenia-postanowienia-sa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2268-oddalenie-wniosku-o-wylaczenie-komornika-wylaczenie-mozliwosci-zaskarzenia-postanowienia-sa. Data dodania i pozyskania: 2012-04-12. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.