Wyrok – Ponowny obowiązek podatkowy po powołaniu się na pożyczkę (P 41/10)
Regulacja przewidująca ponowne powstanie obowiązku podatkowego po ujawnieniu pożyczki została uznana przez TK za zgodną z art. 2 Konstytucji. Wyrok zapadł 19 czerwca 2012 r. w odpowiedzi na pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Sprawa dotyczyła osoby fizycznej powołującej się na zawarcie pożyczki przed organem podatkowym albo kontroli skarbowej po przedawnieniu pierwotnego zobowiązania. Sąd zakwestionował ponowne opodatkowanie tej czynności stawką 20 proc. Wskazał art. 7 ust. 5 pkt 1 w powiązaniu z art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a jako wzorce art. 2, art. 32 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji.
W sentencji TK ujął kontrolowaną regulację jako art. 3 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 7 ust. 5 pkt 1. Poza zgodnością z art. 2 orzekł, że nie jest ona niezgodna z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Pozostałe postępowanie umorzył z powodu niedopuszczalności wydania wyroku.
Składowi przewodniczyła Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, która zgłosiła zdanie odrębne. Sprawozdawcą był Marek Zubik.
Sentencja
Sygn. akt P 41/10
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 19 czerwca 2012 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący
Stanisław Biernat
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Marek Zubik – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie:
czy art. 7 ust. 5 pkt 1 w związku z art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649) w zakresie, w jakim przewidują – w stosunku do podatników będących osobami fizycznymi, po przedawnieniu zobowiązania podatkowego powstałego z tytułu zawarcia umowy pożyczki – ponowne powstanie obowiązku i zobowiązania podatkowego, od tej samej czynności cywilnoprawnej według dziesięciokrotnie wyższej 20% stawki podatku z chwilą powołania się przez podatnika na fakt jej dokonania przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności sprawdzających, postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego, są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 3 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 7 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649, Nr 149, poz. 996 i Nr 229, poz. 1496) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz (Votum separatum) |
||
| Stanisław Biernat | Maria Gintowt-Jankowicz | |
| Mirosław Granat | Marek Zubik |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4671-przedawnienie-zobowiazania-podatkowego-powstalego-z-tytulu-zawarcia-umowy-pozyczki-ponowne-pows. Data dodania i pozyskania: 2012-06-19. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.