Komunikat – Odszkodowanie za wadliwe orzeczenie – zapowiedź rozprawy (SK 4/11)

Danuta K. zakwestionowała ograniczenie odpowiedzialności państwa do przypadków szczególnie poważnej niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem. Jej skargę konstytucyjną TK rozpozna 27 września 2012 r. o godz. 9.00.

Kontrola będzie dotyczyć art. 424¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w rozumieniu przyjętym w orzecznictwie SN. Chodzi o wymaganie, aby naruszenie prawa było oczywiste, rażące i miało kwalifikowany charakter. Skarżąca uważa, że art. 77 ust. 1 Konstytucji nie pozwala tak zawężać odpowiedzialności za szkody wyrządzone działaniem władzy publicznej.

Sprawa wyrosła ze sporu o odszkodowanie autocasco za kradzież samochodu. Sąd rejonowy przyznał świadczenie, lecz sąd okręgowy oddalił powództwo ze względu na pozostawienie dowodu rejestracyjnego w pojeździe. Wartość sporu nie pozwalała na skargę kasacyjną. SN odmówił przyjęcia skargi dotyczącej niezgodności tego wyroku z prawem, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Według Danuty K. wymaganie rażącego naruszenia dodaje surowszą przesłankę niż konstytucyjna niezgodność z prawem i działa na niekorzyść obywatela. Rozprawę poprowadzi Wojciech Hermeliński, a sprawozdawcą będzie Małgorzata Pyziak-Szafnicka.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2365-zasady-wnoszenia-skargi-o-stwierdzenie-niezgodnosci-z-prawem-prawomocnego-orzeczenia. Data dodania i pozyskania: 2012-09-26. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.