Komunikat – Braki dokumentacji nie mogą automatycznie zamykać drogi do sądu (SK 8/12)

Niejasny obowiązek dokumentacyjny połączony z brakiem możliwości poprawienia skargi stanowi nadmierny formalizm — uznał TK. Orzeczenie dotyczące skargi Danuty G. ogłoszono 30 października 2012 r. o godz. 8.15 po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym. Chodziło o sądową kontrolę negatywnego wyniku procedury odwoławczej dotyczącej dofinansowania ze środków unijnych.

TK uznał art. 30c ust. 5 pkt 2 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju za niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji w części, która pozwala pozostawić skargę bez rozpatrzenia z powodu niekompletnej dokumentacji, nie dając uprzednio możliwości uzupełnienia braków.

Trybunał wskazał na rozbieżności w orzecznictwie co do tego, czy ustawowa lista wymaganych dokumentów jest zamknięta. W praktyce skarżący może więc ponieść dotkliwą konsekwencję braku dokumentu niewymienionego wprost w przepisie. Sprawny podział funduszy uzasadnia wymagania formalne, ale nie pozbawienie strony rzetelnego rozpoznania sprawy.

TK wyjaśnił, że rozstrzygnięcie nie usuwa obowiązku dostarczenia pełnej dokumentacji. Pozostawienie skargi bez rozpatrzenia powinno następować dopiero po bezskutecznym wezwaniu do jej uzupełnienia. Zwrócił również uwagę na faktyczne ograniczenia wznowień, jeżeli konkurs się zakończył, a środki zostały rozdysponowane i wydane. O skutkach w poszczególnych sprawach mają decydować właściwe organy. Przewodniczył Wojciech Hermeliński; sprawozdawcą był Marek Kotlinowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2384-prawo-do-sadu. Data dodania i pozyskania: 2012-10-30. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.