Komunikat – TK ocenił termin roszczeń odszkodowawczych za areszt (SK 18/10)

Ograniczenie czasu dochodzenia odszkodowania za niesłuszne aresztowanie służy stabilności systemu i nie pozbawia tego prawa jego istoty — uznał TK 11 października 2012 r. Sprawę zainicjowała skarga konstytucyjna Henryka C. dotycząca rocznego przedawnienia przewidzianego w art. 555 Kodeksu postępowania karnego.

Trybunał orzekł zgodność badanego rozwiązania z art. 41 ust. 5 Konstytucji, a resztę postępowania umorzył. Zdanie odrębne złożyła Teresa Liszcz. Według TK ustawodawca może określać warunki korzystania z prawa do rekompensaty, jeśli ograniczenia są dostatecznie jasne, proporcjonalne i nie naruszają jego istoty.

W ocenie Trybunału z wnioskiem można wystąpić także przed prawomocnym zakończeniem sprawy karnej, jeżeli da się już wykazać szkodę i niewątpliwą niesłuszność aresztowania. Powstanie roszczenia nie musi zatem zbiegać się z ostatecznym orzeczeniem w postępowaniu głównym.

TK wskazał również, że zarzut przedawnienia wymaga podniesienia przez prokuratora. Szczególne okoliczności i zasady współżycia społecznego mogą pozwolić na przyznanie odszkodowania mimo przekroczenia terminu, choć sama nieznajomość prawa tego nie uzasadnia. Trybunał nie uznał odmiennych terminów przedawnienia różnych kategorii roszczeń za naruszenie równości. Rozprawie przewodniczył Andrzej Wróbel, a sprawozdawcą był Mirosław Granat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2372-okres-przedawnienia-dochodzenia-odszkodowania-i-zadoscuczynienia-od-skarbu-panstwa-w-przypadku-be. Data dodania i pozyskania: 2012-10-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.