Komunikat – Zgromadzenie sędziów SN nie mogło określić trybu unieważniania orzeczeń (U 3/11)

Brak ustawowego upoważnienia przesądził o zakwestionowaniu § 104 regulaminu Sądu Najwyższego. TK orzekł 4 grudnia 2012 r., że unormowanie procedury unieważniania prawomocnego orzeczenia przekracza kompetencje Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN. Sprawę zainicjował Prokurator Generalny.

Przepis dotyczy rozstrzygnięć w sprawach, które ze względu na osobę lub przedmiot nie podlegają sądom. Dopuszcza posiedzenie niejawne i określa doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. TK uznał § 104 w powiązaniu z § 1 uchwały z 1 grudnia 2003 r. za sprzeczny z art. 3 § 2 ustawy o SN. Pozostałą część postępowania umorzył. Teresa Liszcz zgłosiła zdanie odrębne.

Przed oceną legalności Trybunał zbadał możliwość kontrolowania regulaminu. Uznał, że zakwestionowana norma ma charakter generalny i abstrakcyjny, a więc jest przepisem prawa podlegającym jego kognicji. Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN potraktował jako centralny organ państwa w rozumieniu art. 188 pkt 3 Konstytucji. Wskazał jego konstytucyjne umocowanie, ogólnopaństwowy charakter i kompetencje, m.in. udział w wyłanianiu kandydatów na Pierwszego Prezesa SN.

W ocenie TK ustawa nie daje Zgromadzeniu podstaw do określania procedury unieważnienia takich orzeczeń. Rozprawie przewodniczyła Teresa Liszcz, a sprawozdawcą był Stanisław Rymar.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2406-akty-prawa-wewnetrznego-upowaznienie-ustawowe. Data dodania i pozyskania: 2012-12-04. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.