Komunikat – Dalsza izolacja oskarżonego wymaga precyzyjnych podstaw (SK 3/12)

Surowość grożącej kary nie wystarcza do uzasadniania nieprzewidywalnie długiego aresztu — wynika z rozstrzygnięcia TK z 20 listopada 2012 r. Trybunał rozpoznał skargę Roberta B. i zakwestionował niedostateczne określenie warunków przedłużania izolacji po pierwszym wyroku sądu pierwszej instancji.

W tym zakresie art. 263 § 7 kodeksu postępowania karnego został uznany za sprzeczny z art. 41 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 oraz z art. 40 w powiązaniu z art. 41 ust. 4 Konstytucji. Pozostałą część postępowania umorzono.

TK nie wywiódł z Konstytucji bezwzględnego obowiązku ustanowienia dla każdego przypadku sztywnego limitu aresztu, wyrażonego w miesiącach lub latach. Uznał jednak, że jego podstawy muszą pozwalać ocenić potrzebny czas izolacji w związku z rzeczywistym zabezpieczeniem postępowania. Zwrócił uwagę na interpretację przepisów pozwalającą po skazaniu na co najmniej 3 lata pozbawienia wolności opierać areszt wyłącznie na surowości kary, bez wykazywania innych zagrożeń dla toku sprawy.

Trybunał podkreślił również dolegliwości aresztu, w tym ograniczone kontakty ze światem zewnętrznym. Dotyczą one osoby nadal korzystającej z domniemania niewinności. Długotrwałe stosowanie tych rygorów bez przewidywalnej granicy może, w ocenie TK, stać się nieproporcjonalne i prowadzić do nieludzkiego traktowania. Rozprawie przewodniczył Marek Kotlinowski, a referował sprawę Piotr Tuleja.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2397-brak-okreslenia-maksymalnego-okresu-trwania-aresztowania-tymczasowego-w-postepowaniu-karnym. Data dodania i pozyskania: 2012-11-20. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.