Komunikat – Odwołania w sprawach dyscyplinarnych architektów – zapowiedź rozprawy (SK 28/11)

Stosowanie apelacji cywilnej do kontroli ukarania dyscyplinarnego zakwestionował w skardze konstytucyjnej Janusz B. TK rozpozna sprawę 29 stycznia 2013 r. o godzinie 9.00. Skarżący domaga się zbadania art. 54 ust. 4 i 5 ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów.

Janusz B. został zawieszony w prawach członka Izby Architektów na rok i sześć miesięcy oraz obciążony kosztami postępowania. Orzeczenie utrzymał organ dyscyplinarny drugiej instancji, a sąd apelacyjny oddalił kolejne odwołanie. Zdaniem skarżącego kontrolę tak dolegliwej sankcji powinien prowadzić sąd karny, zamiast sądu pracy i ubezpieczeń społecznych.

Zarzut wobec ust. 4 opiera się na art. 45 ust. 1 Konstytucji. W odniesieniu do ust. 5 skarżący kwestionuje użycie przepisów o apelacji cywilnej przy braku odesłania do gwarancji procedury karnej. Powołuje prawo do obrony, prawo do sądu i zaskarżenia oraz równość, wskazując art. 42 ust. 2, art. 45 ust. 1 i art. 78 w powiązaniu z art. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji. Twierdzi także, że architekci mają słabsze gwarancje niż przedstawiciele innych zawodów.

Składowi będzie przewodniczyć Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. Sprawę zreferuje Maria Gintowt-Jankowicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2087-samorzad-zawodowy-architektow-postepowanie-dyscyplinarne-rozpoznawania-odwolan-od-orzeczen-k. Data dodania i pozyskania: 2013-01-28. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.