Komunikat – TK wymaga ustawowych zasad użycia przymusu przez funkcjonariuszy (K 11/12)
Zasady ingerowania w wolność osobistą przez funkcjonariuszy powinny być szczegółowo określone w ustawie — wskazał TK po rozpoznaniu wniosków Prokuratora Generalnego 26 marca 2013 r. Trybunał uznał regulacje ustaw o BOR i Służbie Więziennej za zbyt fragmentaryczne.
Art. 14 ust. 3 ustawy o Biurze Ochrony Rządu i art. 22 ustawy o Służbie Więziennej zostały uznane za sprzeczne z art. 41 ust. 1 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji. TK stwierdził, że ustawodawca przekazał rządowi określanie przypadków, warunków i sposobów użycia przymusu oraz zasad postępowania funkcjonariuszy. Tak szerokie, samodzielne kształtowanie regulacji w rozporządzeniu przekracza funkcję wykonywania ustawy.
Trybunał umorzył pozostałą część postępowania jako zbędną. Wyjaśnił, że zakwestionowanie upoważnień ustawowych przesądza również o utracie podstaw wydanych na ich podstawie rozporządzeń, więc osobna ocena ich przepisów nie jest potrzebna.
TK wyznaczył 5 czerwca 2013 r. jako termin utraty mocy upoważnień. Odroczenie uzasadnił koniecznością zachowania podstaw prawnych działania obu służb: natychmiastowe pozbawienie ich możliwości używania przymusu utrudniłoby realizację zadań związanych z porządkiem i bezpieczeństwem. Do wyznaczonego terminu rozporządzenia zachowują moc. Przewodniczył sędzia TK Marek Kotlinowski, a sprawozdawcą był prezes TK Andrzej Rzepliński.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2120-stosowanie-srodkow-przymusu-bezposredniego-oraz-uzycie-broni-palnej-lub-psa-sluzbowego-przez-f. Data dodania i pozyskania: 2013-03-26. Opracowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.