Wyrok – Pobyt w Polsce jako warunek renty socjalnej (P 11/12)
Wymóg faktycznego przebywania w Polsce przy przyznawaniu i wypłacie renty socjalnej narusza Konstytucję — orzekł TK 25 czerwca 2013 r. Przedmiotem kontroli był art. 2 pkt 1 ustawy z 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej. Pytanie prawne skierował Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Sprawa przed tym sądem dotyczyła J. Z., której ZUS wstrzymał świadczenie po rozpoczęciu nauki w Szkocji. Sąd okręgowy utrzymał decyzję, natomiast apelacyjny wznowił wypłatę, uznając, że zainteresowana nadal mieszka w Polsce mimo wyjazdów. Po uchyleniu tego wyroku przez Sąd Najwyższy sprawa wróciła do sądu apelacyjnego, który przedstawił TK swoje wątpliwości.
Trybunał stwierdził niezgodność zakwestionowanej części przepisu ze wszystkimi wskazanymi wzorcami: art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji. Orzeczenie dotyczyło warunku pobytu na terytorium państwa, od którego uzależniono zarówno uzyskanie prawa do renty, jak i jego realizację.
Przewodniczącym składu był Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą Andrzej Wróbel. Rozprawa odbyła się z udziałem przedstawicieli Sejmu i Prokuratora Generalnego.
Sentencja
Sygn. akt P 11/12
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 25 czerwca 2013 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak – przewodniczący
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Andrzej Wróbel – sprawozdawca,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku:
czy art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. Nr 135, poz. 1268, ze zm.) w zakresie, w jakim uzależnia przyznanie i realizację prawa do renty socjalnej od wymogu przebywania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. Nr 135, poz. 1268, z 2004 r. Nr 96, poz. 959 i Nr 120, poz. 1252, z 2005 r. Nr 94, poz. 788, z 2006 r. Nr 144, poz. 1043, z 2007 r. Nr 120, poz. 818 i Nr 176, poz. 1241, z 2008 r. Nr 70, poz. 416, z 2009 r. Nr 97, poz. 800, z 2010 r. Nr 40, poz. 229 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 75, poz. 398, Nr 106, poz. 622 i Nr 224, poz. 1338 oraz z 2013 r. poz. 509) w zakresie, w jakim uzależnia przyznanie i realizację prawa do renty socjalnej od wymogu przebywania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Zbigniew Cieślak | ||
| Teresa Liszcz | Małgorzata Pyziak-Szafnicka | |
| Stanisław Rymar | Andrzej Wróbel |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4606-zasady-przyznawania-rent-socjalnych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2160-zasady-przyznawania-rent-socjalnych. Data dodania i pozyskania: 2013-06-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.