Wyrok – Delegacja do ustalania opłat geodezyjnych (K 30/12)
Upoważnienie do ustalania opłat geodezyjnych w rozporządzeniu zostało zakwestionowane przez TK. W wyroku z 25 czerwca 2013 r. Trybunał stwierdził niezgodność art. 40 ust. 5 pkt 1 lit. b Prawa geodezyjnego i kartograficznego z art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji.
Z wnioskiem wystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich. Wskazał art. 92 ust. 1 w związku z art. 217, zarzucając niewystarczające wytyczne dla ministra. Kontrola dotyczyła określania wysokości opłat związanych m.in. z prowadzeniem państwowego zasobu, uzgadnianiem położenia projektowanych sieci uzbrojenia i systemem informacji o terenie. Według rzecznika zasady obliczania tych należności powinny być szczegółowo określone w ustawie.
TK odroczył utratę mocy zakwestionowanej delegacji. W drugim punkcie wyroku wyznaczył okres dwunastu miesięcy liczony od jego ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. Rozstrzygnięcie objęło wskazany we wniosku przepis ustawy z 17 maja 1989 r.
Składowi przewodniczyła Małgorzata Pyziak-Szafnicka, a sprawozdawcą był Stanisław Rymar. W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca oraz Sejm i Prokurator Generalny.
Sentencja
Sygn. akt K 30/12
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 25 czerwca 2013 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Teresa Liszcz
Stanisław Rymar – sprawozdawca
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 40 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287) z art. 92 ust. 1 w związku z art. 217 Konstytucji,
o r z e k a:
I
Art. 40 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287) jest niezgodny z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II
Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
| Małgorzata Pyziak-Szafnicka | ||
| Teresa Liszcz | Stanisław Rymar | |
| Piotr Tuleja | Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4605-oplaty-za-czynnosci-zwiazane-z-prowadzeniem-panstwowego-zasobu-geodezyjnego-i-kartograficznego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2158-oplaty-za-czynnosci-zwiazane-z-prowadzeniem-panstwowego-zasobu-geodezyjnego-i-kartograficznego. Data dodania i pozyskania: 2013-06-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.