Wyrok – Zażalenie na odmowę wznowienia postępowania karnego (SK 23/10)

Przepis wyłączający zażalenie po oddaleniu wniosku o wznowienie przez sąd apelacyjny nie został zakwestionowany przez TK. W wyroku z 11 czerwca 2013 r. Trybunał orzekł, że art. 547 § 1 kodeksu postępowania karnego nie jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Postępowanie wszczęto na skutek skargi konstytucyjnej K.H. W jej sprawie sąd apelacyjny odmówił wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem sądu okręgowego. Następnie odmówiono przyjęcia zażalenia, a Sąd Najwyższy podtrzymał to rozstrzygnięcie. Skarżąca kwestionowała brak możliwości poddania odmowy kontroli, wskazując, że uprawnienia nie powinny zależeć od tego, który sąd oddalił wniosek.

W skardze art. 78 i art. 32 ust. 1 Konstytucji wskazano jako wzorce dotyczące prawa zaskarżania oraz równości. TK ujął je łącznie w sentencji. Wynik kontroli przybrał postać stwierdzenia, że badana regulacja nie jest niezgodna z tak powiązanymi przepisami konstytucyjnymi.

Rozprawę prowadził Stanisław Rymar, a sprawozdawcą był Andrzej Rzepliński. Wzięli w niej udział skarżąca oraz przedstawiciele Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich.

Sentencja

Sygn. akt SK 23/10 

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 11 czerwca 2013 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Rymar – przewodniczący
Andrzej Rzepliński – sprawozdawca
Piotr Tuleja
Andrzej Wróbel
Marek Zubik,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 11 czerwca 2013 r., skargi konstytucyjnej K.H. o zbadanie zgodności:

art. 547 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przysługuje zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania, z art. 78 i art. 32 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 547 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) nie jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

                                                                                  

	Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński		Piotr Tuleja
Andrzej Wróbel		Marek Zubik

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4601-brak-mozliwosci-zlozenia-zazalenia-na-postanowienie-sadu-apelacyjnego-oddalajace-wniosek-o-wz oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2150-brak-mozliwosci-zlozenia-zazalenia-na-postanowienie-sadu-apelacyjnego-oddalajace-wniosek-o-wz. Data dodania i pozyskania: 2013-06-11. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.