Komunikat – TK o odrębności nauczycieli i instruktorów nauki zawodu (SK 49/12)

Podobne kwalifikacje i część wspólnych uprawnień nie oznaczają tożsamości statusu nauczyciela oraz instruktora nauki zawodu — stwierdził TK. Rozpoznając 4 czerwca 2013 r. skargę T. Ż., Trybunał zaakceptował ustawowe ograniczenie dostępu do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego.

Art. 2 pkt 1 ustawy o tych świadczeniach, pomijający instruktorów zatrudnionych poza wymienionymi jednostkami, uznano za zgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 oraz z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Pozostałą część postępowania umorzono.

TK podkreślił wyjątkowy charakter świadczenia: jest ono finansowane z budżetu, a nie ze składek, i stanowi odstępstwo od założeń reformy emerytalnej. Zdaniem Trybunału ustawodawca objął nim szczególną grupę, do której instruktorzy nie należą tylko z racji rozciągnięcia na nich niektórych przepisów Karty Nauczyciela.

Trybunał odrzucił także zarzut naruszenia praw nabytych. Przed wprowadzeniem świadczenia nie istniało prawo do niego ani w pełni ukształtowane oczekiwanie jego uzyskania. Wcześniejsze uprawnienia emerytalne nie gwarantują przyznawania wszystkich nowych świadczeń przewidzianych dla nauczycieli. Przy ocenie nabycia prawa znaczenie ma stan prawny z chwili spełnienia warunków, nie z początku zatrudnienia.

Rozprawie przewodniczył Marek Zubik; sprawozdawcą był Leon Kieres.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2147-nauczycielskie-swiadczenia-kompensacyjne-wymagany-staz-pracy. Data dodania i pozyskania: 2013-06-04. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.