Komunikat – Dni kalendarzowe nie zapewniają prawidłowego ekwiwalentu za urlop (P 53/11)

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop powinien odpowiadać wynagrodzeniu, które nauczyciel akademicki otrzymałby w czasie urlopu — wskazał TK. W sprawie rozpoznanej 16 lipca 2013 r. uznał, że zakwestionowana metoda oparta na dniach kalendarzowych nie gwarantuje takiego wyniku.

Pytanie złożył Sąd Rejonowy w Gliwicach. TK stwierdził zgodność art. 153 ust. 2 Prawa o szkolnictwie wyższym z art. 92 ust. 1 Konstytucji. Wyjaśnił, że wytyczne dla ministra wynikają zarówno z tego upoważnienia, jak i z innych ustawowych zasad dotyczących urlopu i czasu pracy.

Za niezgodny z art. 92 ust. 1 uznano natomiast § 7 ust. 1 rozporządzenia z 2 listopada 2006 r. w części odnoszącej dni kalendarzowe do ekwiwalentu obliczanego ze stałych miesięcznych składników płacy. TK zaznaczył, że przy ekwiwalencie nie wiadomo, kiedy urlop zostałby wykorzystany. Nie można więc precyzyjnie ustalić, ile sobót, niedziel i świąt przypadałoby w tym okresie.

Według Trybunału przyjęta kalkulacja nie wykonuje ustawowych wytycznych, ponieważ kwota świadczenia może nie odpowiadać wynagrodzeniu urlopowemu. Utratę mocy zakwestionowanej części przepisu odroczono o dwanaście miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. W pozostałej części postępowanie umorzono.

Składowi przewodniczył Stanisław Rymar. Sprawozdawcą był Leon Kieres.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2179-zasady-obliczania-ekwiwalentu-pienieznego-za-niewykorzystany-urlop. Data dodania i pozyskania: 2013-07-16. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.