Wyrok – Pilny tryb podwyższenia składki rentowej (K 7/12)
Podwyższenie składki rentowej finansowanej przez pracodawcę było przedmiotem sprawy rozstrzygniętej przez TK 15 lipca 2013 r. Grupa posłów złożyła wniosek o kontrolę ustawy z 21 grudnia 2011 r. zmieniającej ustawę o systemie ubezpieczeń społecznych. Kwestionowała procedurę jej uchwalenia i warunki wprowadzenia zmian.
TK uznał ustawę za zgodną z art. 123 ust. 1 Konstytucji, regulującym tryb pilny. Osobno ocenił jej art. 2, stwierdzając jego zgodność z art. 2 Konstytucji.
Posłowie wskazywali, że deficyt FUS jest znany od lat i nie uzasadnia nagłej interwencji legislacyjnej. Argumentowali, że składka obciążająca pracodawcę ma cechy podatku, co wyłączałoby zastosowanie procedury pilnej. Zarzucali również brak odpowiedniego czasu na dostosowanie się do nowych obciążeń i naruszenie zaufania do państwa wskutek zmiany dokonywanej w trakcie roku.
Składowi przewodniczył Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą był Andrzej Wróbel. Maria Gintowt-Jankowicz i Teresa Liszcz zgłosiły zdania odrębne. Na rozprawie występowali wnioskodawca, Sejm oraz Prokurator Generalny.
Sentencja
Sygn. akt K 7/12
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 15 lipca 2013 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Rzepliński – przewodniczący
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Leon Kieres
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Wróbel – sprawozdawca
Marek Zubik,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 15 lipca 2013 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:
ustawy z dnia 21 grudnia 2011 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 291, poz. 1706) z art. 123 ust. 1 i art. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Ustawa z dnia 21 grudnia 2011 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 291, poz. 1706) jest zgodna z art. 123 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2 Konstytucji.
| Andrzej Rzepliński | ||
| Stanisław Biernat | Zbigniew Cieślak | |
| Maria Gintowt-Jankowicz (votum separatum) | Mirosław Granat | |
| Wojciech Hermeliński | Leon Kieres | |
| Marek Kotlinowski | Teresa Liszcz (votum separatum) | |
| Małgorzata Pyziak-Szafnicka | Stanisław Rymar | |
| Piotr Tuleja | Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz | |
| Andrzej Wróbel | Marek Zubik |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4613-uchwalenie-ustawy-w-trybie-pilnym oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2174-uchwalenie-ustawy-w-trybie-pilnym. Data dodania i pozyskania: 2013-07-15. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.