Wyrok – Niekonstytucyjność przepisów o świadczeniu pielęgnacyjnym (K 27/13)

TK rozpoznał 5 grudnia 2013 r. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący świadczenia pielęgnacyjnego i uznał art. 11 ust. 1 i 3 nowelizacji ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw z 7 grudnia 2012 r. za sprzeczne z art. 2 Konstytucji.

Wniosek wiązał się z sytuacją osób, które w pismach kierowanych do RPO wskazywały, że świadczenie przyznano im wcześniej ostatecznymi decyzjami bez oznaczenia końcowego terminu. Podnosiły, że po zmianie przepisów jedynie do 30 czerwca 2013 r. zachowały prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w dotychczasowej wysokości. Według tych pism część z nich nie spełniła nowych warunków świadczenia pielęgnacyjnego ani przesłanek uzyskania specjalnego zasiłku opiekuńczego. RPO wskazywał, że taka zmiana ingeruje w prawa nabyte i podważa zaufanie do państwa oraz tworzonego przez nie prawa. To te zasady, wywodzone z art. 2 Konstytucji, stanowiły podstawę wniesionych zarzutów.

W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny. Obradom przewodniczył Andrzej Wróbel, a sprawozdawcą był Leon Kieres. Pozostałymi członkami składu byli Maria Gintowt-Jankowicz, Wojciech Hermeliński i Teresa Liszcz.

Sentencja

Sygn. akt K 27/13

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 5 grudnia 2013 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Andrzej Wróbel – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Wojciech Hermeliński
Leon Kieres – sprawozdawca
Teresa Liszcz,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

o r z e k a:

Art. 11 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1548) jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Andrzej Wróbel
Maria Gintowt-Jankowicz
Wojciech Hermeliński
Leon Kieres
Teresa Liszcz