Wyrok – Nadgodziny samorządowych pracowników zarządzających zakładem (P 26/12)

Rekompensata nadgodzin osób, które w samorządzie kierują zakładem pracy w imieniu pracodawcy, była przedmiotem wyroku TK z 21 stycznia 2014 r. Trybunał uznał dotyczący tej grupy zakres art. 42 ust. 4 ustawy o pracownikach samorządowych za zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji oraz art. 4 ust. 2 Europejskiej Karty Społecznej.
Sprawę zainicjował Sąd Rejonowy w Gliwicach w trybie pytania prawnego. Zakwestionował rozwiązanie przewidujące wybór między wynagrodzeniem bez dodatku za nadgodziny a czasem wolnym odpowiadającym liczbie dodatkowo przepracowanych godzin. Wskazał różnicę wobec pracowników podlegających Kodeksowi pracy. Pytanie obejmowało również art. 2, art. 24 i art. 64 ust. 1 Konstytucji, a także szerzej art. 32.
Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, w tym co do wymienionych dodatkowych wzorców i zakresu wychodzącego poza grupę osób zarządzających. Wyrok nie odnosi się zatem do wszystkich stanowisk samorządowych. Przewodniczył Marek Kotlinowski, a sprawozdawcą była Teresa Liszcz. W składzie orzekali także Mirosław Granat, Wojciech Hermeliński i Leon Kieres.
Sentencja
Sygn. akt P 26/12
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 21 stycznia 2014 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Kotlinowski – przewodniczący
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Leon Kieres
Teresa Liszcz – sprawozdawca,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Gliwicach:
orzeka:
Art. 42 ust. 4 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 223, poz. 1458, z 2009 r. Nr 157, poz. 1241, z 2010 r. Nr 229, poz. 1494, z 2011 r. Nr 134, poz. 777 i Nr 201, poz. 1183 oraz z 2013 r. poz. 645) w zakresie, w jakim dotyczy pracowników samorządowych zarządzających w imieniu pracodawcy zakładem pracy, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 4 ust. 2 Europejskiej Karty Społecznej, sporządzonej w Turynie dnia 18 października 1961 r. (Dz. U. z 1999 r. Nr 8, poz. 67, z 2010 r. Nr 76, poz. 491 oraz z 2011 r. Nr 168, poz. 1007).
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Marek Kotlinowski
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Leon Kieres
Teresa Liszcz
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/6617-prawo-pracownika-samorzadowego-do-dodatku-za-godziny-nadliczbowe oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/6605-prawo-pracownika-samorzadowego-do-dodatku-za-godziny-nadliczbowe. Data dodania i pozyskania: 2014-01-21. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.