Przejdź do treści

Komunikat – Strona nie powinna tracić kasacji przez błąd pełnomocnika (SK 22/11)

8 kwietnia 2014Aktualizacja: 2014-04-08admin
Duża sala rozpraw TK
Duża sala rozpraw TK — zdjęcie ilustracyjne. Fot. TK.

Obciążenie strony nieodwracalnymi skutkami błędu zawodowego pełnomocnika było jednym z powodów zakwestionowania przez TK zasad odrzucania skarg kasacyjnych. Wyrok z 8 kwietnia 2014 r. dotyczył skargi, w której zabrakło wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia oraz wskazania zakresu żądania.

TK uznał art. 180 w związku z art. 178 i art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za niezgodny z konstytucyjnymi gwarancjami sądu i zaskarżania orzeczeń oraz ochroną zaufania do państwa. Rozstrzygnięcie dotyczy odrzucenia pisma bez wcześniejszego wezwania do uzupełnienia tego braku. Nie stwierdzono natomiast naruszenia zasady przyzwoitej legislacji: treść regulacji jest dostatecznie jasna. W pozostałej części postępowanie umorzono.

Trybunał podkreślił, że szybkość postępowania nie usprawiedliwia odebrania możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez NSA. Ustawodawca wymaga korzystania z profesjonalnego pełnomocnika i ponoszenia kosztów jego ustanowienia, a jednocześnie przerzuca na stronę wszystkie skutki popełnionego przez niego błędu. TK ocenił ten mechanizm jako sprzeczny z lojalnością państwa wobec obywateli.

Sprawę rozpoznano na posiedzeniu niejawnym. Przewodniczyła Maria Gintowt-Jankowicz, a funkcję sprawozdawcy pełniła Teresa Liszcz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/6799-postepowanie-przed-sadami-administracyjnymi-odrzucenie-skargi-kasacyjnej-prawo-do-sadu-dwuinst. Data dodania i pozyskania: 2014-04-08. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.