Wyrok – Zakaz opłat utrudniających dostawcom dostęp do rynku (SK 20/12)

16 października 2014Aktualizacja: 2014-10-16admin

Wyroki TK

Mała sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Bartłomiej Cacko / BTK.

Przepis zwalczający pobieranie opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży poza marżą handlową został zaakceptowany przez TK. Wyrok z 16 października 2014 r. dotyczył art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Trybunał uznał go za zgodny z art. 20 Konstytucji odczytywanym w powiązaniu z art. 22.

Kontrolę wszczęto na skutek skargi konstytucyjnej spółki „SCA PR Polska” sp. z o.o. z Poznania. Spółka kwestionowała ograniczenie swobody umów między przedsiębiorcami i wolności prowadzenia działalności. Wskazała art. 20, art. 22 oraz art. 31 ust. 1–3 Konstytucji. Uważała, że ustawowy zakaz bezzasadnie zawęża możliwość ustalania odpłatności w umowach gospodarczych.

TK rozstrzygnął merytorycznie zarzut odnoszący się do art. 20 w związku z art. 22. Pozostałą część postępowania, obejmującą wzorce z art. 31 ust. 1–3, umorzył z powodu niedopuszczalności orzekania. W rozprawie uczestniczyli skarżąca spółka, Sejm i Prokurator Generalny. Małgorzata Pyziak-Szafnicka przewodniczyła składowi, a Stanisław Rymar był sprawozdawcą. Orzekali także Marek Kotlinowski, Teresa Liszcz oraz Piotr Tuleja.

Sentencja

Sygn. akt SK 20/12

WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 16 października 2014 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Stanisław Rymar – sprawozdawca
Piotr Tuleja,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 października 2014 r., skargi konstytucyjnej spółki „SCA PR Polska” sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu o zbadanie zgodności:

art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503, ze zm.) z art. 20, art. 22, art. 31 ust. 1-3 Konstytucji,

orzeka:

Art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503, z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 162, poz. 1693 i Nr 172, poz. 1804, z 2005 r. Nr 10, poz. 68, z 2007 r. Nr 171, poz. 1206 oraz z 2009 r. Nr 201, poz. 1540) jest zgodny z art. 20 w związku z art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto postanawia:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/7161-swoboda-kontraktowania-wolnosc-dzialalnosci-gospodarczej oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7139-swoboda-kontraktowania-wolnosc-dzialalnosci-gospodarczej. Data dodania i pozyskania: 2014-10-16. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.