Komunikat – Areszt w miejsce niewyegzekwowanej grzywny – zapowiedź rozprawy (K 9/13)

Zakres swobody sądu przy zastępowaniu grzywny aresztem będzie przedmiotem rozprawy TK 7 października 2014 r. o godz. 9:00. Prokurator Generalny zaskarżył art. 25 § 2 Kodeksu wykroczeń, zarzucając, że obligatoryjna zamiana ogranicza sąd do formalnego potwierdzania przesłanek.

Przepis dotyczy grzywny, której nie udało się wyegzekwować albo której egzekucja, według okoliczności sprawy, byłaby bezskuteczna. Areszt zastępczy wiąże się z brakiem możliwości lub celowości skierowania do pracy społecznie użytecznej, odmową jej podjęcia bądź uchylaniem się od wykonania. Wnioskodawca wskazuje, że od 1 stycznia 2012 r. obowiązkowa zamiana nie zależy od przekroczenia dawnego progu 500 zł.

Zdaniem Prokuratora Generalnego sąd powinien mieć rzeczywistą możliwość doboru sprawiedliwej sankcji także na etapie wykonania kary. Szczególne zastrzeżenia budzi zamiana niewielkich grzywien mandatowych, przy której sprawa może po raz pierwszy trafić przed sąd. Wniosek odwołuje się do art. 10 Konstytucji w związku z art. 173, art. 175 ust. 1 i art. 45 ust. 1.

Leon Kieres będzie przewodniczył rozprawie, a prezes TK Andrzej Rzepliński będzie sprawozdawcą.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7124-obligatoryjna-zamiana-grzywny-na-zastepcza-kare-aresztu. Data dodania i pozyskania: 2014-09-30. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.