Komunikat – Umorzenie sprawy nie może zaskakiwać pokrzywdzonego (SK 22/13)

Prawo pokrzywdzonego do zostania oskarżycielem posiłkowym wymaga realnej ochrony także przed rozpoczęciem rozprawy. TK uznał, że nie spełnia jej procedura pozwalająca zakończyć sprawę na posiedzeniu, w którym pokrzywdzony nie może uczestniczyć. Wyrok w sprawie skargi T. J. ogłoszono 30 września 2014 r.

Niekonstytucyjność dotyczy art. 339 § 5 w powiązaniu z art. 54 § 1 Kodeksu postępowania karnego, w zakresie posiedzeń o umorzeniu określonych w art. 339 § 3 pkt 1. Wzorcem były art. 45 ust. 1 i związany z nim art. 2 Konstytucji. W pozostałej części postępowanie umorzono. Skargę rozpoznano niejawnie, ponieważ uczestnicy postępowania przed TK zgodnie ocenili zakwestionowane rozwiązanie jako oczywiście niekonstytucyjne.

Trybunał wskazał, że pokrzywdzony może zasadnie oczekiwać możliwości zadeklarowania udziału jako oskarżyciel posiłkowy aż do rozpoczęcia przewodu sądowego. Tymczasem brak prawa udziału w posiedzeniu oznacza także brak zawiadomienia o jego terminie i doręczenia zapadłego rozstrzygnięcia. Sprawa może więc zakończyć się, zanim pokrzywdzony skorzysta ze swojego uprawnienia.

Według TK same starania zainteresowanego nie zastępują gwarancji proceduralnych. Sprawiedliwe postępowanie karne musi uwzględniać jego słuszne interesy i możliwość działania jako strona. Przewodniczącym składu był Marek Zubik, a sprawozdawcą Andrzej Wróbel.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/7122-uprawnienia-pokrzywdzonego-w-procesie-karnym-pokrzywdzony-oskarzyciel-posilkowy. Data dodania i pozyskania: 2014-09-30. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.