Wyrok – Karalność posiadania i uprawy konopi (SK 55/13)

4 listopada 2014Aktualizacja: 2014-11-04admin

Wyroki TK

Mała sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Bartłomiej Cacko / BTK.

Przepisy karne dotyczące posiadania i uprawiania konopi innych niż włókniste nie naruszają prawa do prywatności w związku z zasadą proporcjonalności — orzekł TK 4 listopada 2014 r. Wyrok zapadł w sprawie skargi konstytucyjnej Łukasza Polakowskiego. Kontrola merytoryczna objęła art. 62 ust. 1 oraz art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Skarżący zakwestionował art. 62 i art. 63 tej ustawy w zakresie dotyczącym konopi, wskazując art. 31 ust. 3 w powiązaniu z art. 47, art. 53, art. 68 oraz art. 40 Konstytucji. TK orzekł o zgodności wskazanych pierwszych ustępów z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. W pozostałej części postępowanie umorzono; dotyczyła ona pozostałego zakresu zaskarżenia i wzorców, w tym art. 53, art. 68 i art. 40 Konstytucji.

Rozprawa odbyła się z udziałem skarżącego i Prokuratora Generalnego. Przewodniczącym składu był Marek Zubik, a obowiązki sprawozdawcy wykonywał Piotr Tuleja. W orzekaniu uczestniczyli także Leon Kieres, Marek Kotlinowski oraz Teresa Liszcz.

Sentencja

Sygn. akt SK 55/13

WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 4 listopada 2014 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Zubik – przewodniczący
Leon Kieres
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Piotr Tuleja – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r., skargi konstytucyjnej Łukasza Polakowskiego o zbadanie zgodności:

art. 62 oraz art. 63 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485, ze zm.) w zakresie, w jakim dotyczą konopi, z art. 31 ust. 3 w związku z art. 47, art. 53, art. 68 oraz art. 40 Konstytucji,

orzeka:

Art. 62 ust. 1 oraz art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r. poz. 124) w zakresie, w jakim dotyczą konopi innych niż włókniste, są zgodne z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto postanawia:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Marek Zubik
Leon Kieres
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Piotr Tuleja

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/7209-przeciwdzialanie-narkomanii-prawo-do-decydowania-o-ochronie-wlasnego-zycia-i-zdrowia oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7179-przeciwdzialanie-narkomanii-prawo-do-decydowania-o-ochronie-wlasnego-zycia-i-zdrowia. Data dodania i pozyskania: 2014-11-04. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.