Komunikat – Cywilny charakter opłaty za nielegalny pobór prądu (P 50/13)

Opłata należna przedsiębiorstwu za nielegalny pobór energii zachowuje charakter cywilny, nawet gdy dodatkowo odstrasza i ma element represyjny — tak TK wyjaśnił wyrok wydany 21 października 2014 r. Sprawa trafiła do Trybunału z pytaniem prawnym Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, Wydziału V Karnego.

TK potwierdził zgodność z art. 2 Konstytucji łącznego stosowania art. 278 § 5 Kodeksu karnego oraz art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego. Ocena dotyczyła kary za kradzież energii i opłaty obciążających tę samą osobę fizyczną z powodu tego samego czynu. Trybunał nie dopatrzył się naruszenia zasady ne bis in idem.

W uzasadnieniu wskazał, że opłata stanowi alternatywny sposób uzyskania odszkodowania. Ma zapewniać przedsiębiorstwu naprawienie całej szkody; żąda jej podmiot prywatny, a dochodzenie należności następuje w postępowaniu cywilnym. Uzupełniające działanie prewencyjne lub represyjne nie przekształca jej w karę za przestępstwo.

TK zaznaczył jednak, że wymiar reakcji karnej wymaga zachowania proporcji. Sąd powinien uwzględnić obciążenie sprawcy opłatą, jeżeli w konkretnym przypadku spełnia ona również funkcję represyjną. Rozprawie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński; sprawozdawcą był Mirosław Granat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/7167-nielegalny-pobor-energii-elektrycznej-dopuszczalnosc-stosowania-wobec-osoby-fizycznej-za-ten-sam. Data dodania i pozyskania: 2014-10-21. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.