Komunikat – Brak notyfikacji nie przesądza o niekonstytucyjności ustawy hazardowej (P 4/14)

TK nie uznał unijnej notyfikacji przepisów technicznych za element konstytucyjnej procedury uchwalania ustaw. W wyroku z 11 marca 2015 r. zaakceptował też ograniczenie urządzania gier na automatach do kasyn. Sprawę rozpoznał w pełnym składzie na skutek pytań Naczelnego Sądu Administracyjnego i sądu rejonowego w Gdańsku.

Art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych uznano za zgodne z art. 2 i art. 7 w powiązaniu z art. 9 Konstytucji oraz z art. 20 i art. 22 powiązanymi z art. 31 ust. 3. Pozostałe postępowanie umorzono. Zdanie odrębne dotyczące pierwszej grupy wzorców zgłosił wiceprezes TK Stanisław Biernat.

Trybunał nie rozstrzygał, czy badane regulacje mają techniczny charakter. Wyjaśnił natomiast, że ewentualne niewypełnienie obowiązku zawiadomienia Komisji Europejskiej samo w sobie nie oznacza naruszenia zasad państwa prawnego i legalizmu. Konstytucja nie włącza tej procedury do własnych wymagań ustawodawczych.

Ograniczenia działalności hazardowej TK uzasadnił potrzebą ochrony konsumentów i porządku publicznego. Wskazał na uzależnienia, zagrożenie przestępczością oraz potrzebę skuteczniejszej kontroli państwa. W tej dziedzinie dopuścił dalej idące ograniczenia swobody gospodarczej. Rozprawie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą był Andrzej Wróbel.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/7478-gry-hazardowe. Data dodania i pozyskania: 2015-03-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.