Komunikat – Pierwsze orzeczenie o kosztach wymaga możliwości zaskarżenia (K 34/12)

O statusie rozstrzygnięcia o kosztach decyduje to, czy sąd wypowiada się o nich pierwszy raz, a nie jego rola w głównej sprawie karnej — wskazał TK 24 lutego 2015 r. Trybunał uwzględnił w tym zakresie wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący art. 426 kodeksu postępowania karnego.

Art. 426 § 1 w brzmieniu nadanym nowelizacją z 20 stycznia 2011 r. został uznany za niezgodny z art. 78 Konstytucji w powiązaniu z art. 45 ust. 1. Wyrok dotyczy braku możliwości zaskarżenia kosztów zasądzonych pierwszy raz przez sąd odwoławczy. W pozostałym zakresie TK umorzył postępowanie.

Trybunał potraktował orzekanie o kosztach jako odrębną sprawę, dotyczącą ekonomicznego ciężaru postępowania i interesów majątkowych jego uczestników. Pierwsze rozstrzygnięcie w tym przedmiocie korzysta z gwarancji zaskarżalności przewidzianej w art. 78, nawet jeśli zapada dopiero w sądzie odwoławczym.

TK nie znalazł wystarczającej podstawy do odstąpienia od tej gwarancji. Wskazał, że procedurę można ułożyć tak, aby kontrola kosztów nie wstrzymywała sprawy głównej ani wykonania prawomocnego orzeczenia. Utratę mocy przepisu w zakwestionowanej części odroczył o dziewięć miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw, pozostawiając czas na zmianę regulacji. Przewodniczył Andrzej Wróbel, a sprawozdawcą był Marek Zubik.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/7442-zaskarzenie-orzeczenia-w-przedmiocie-kosztow-procesu-zasadzonych-po-raz-pierwszy-przez-sad-odwo. Data dodania i pozyskania: 2015-02-24. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.