Komunikat – Kryteria dofinansowania nie muszą być aktami normatywnymi (SK 50/13)

Kryteria odnoszące się do konkretnego konkursu mogą być ustalane poza formami właściwymi dla prawa powszechnie obowiązującego — uznał TK w sprawie skargi M.S. Wyrok z 10 lutego 2015 r. dotyczył kompetencji do przygotowywania i zatwierdzania kryteriów wyboru projektów finansowanych w programach operacyjnych.

Art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju został uznany za zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji powiązanym z art. 87 i art. 94. TK wskazał, że kryteria służą poszczególnym konkursom, nie mają więc abstrakcyjnego charakteru właściwego normom prawnym. Uprawnienia instytucji zarządzającej i komitetu monitorującego wynikają przy tym bezpośrednio z rozporządzeń unijnych.

Trybunał zastrzegł, że same kryteria muszą odpowiadać prawu powszechnie obowiązującemu. Wymagania wobec ich treści określają przepisy unijne i krajowe. Brak obowiązku nadawania kryteriom formy aktu normatywnego nie usuwa tych ograniczeń.

W pozostałej części postępowanie umorzono. Skarżący nie uzasadnił naruszenia art. 45 ust. 2 i art. 61 ust. 1 Konstytucji, a prawo majątkowe, na które się powoływał, według TK mu nie przysługiwało. Zdanie odrębne zgłosił Andrzej Wróbel. Składowi przewodniczył Mirosław Granat, a sprawozdawcą był wiceprezes TK Stanisław Biernat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/7408-okreslanie-kryteriow-wyboru-projektow-dofinansowanych-w-ramach-programow-operacyjnych. Data dodania i pozyskania: 2015-02-10. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.