Wyrok – Niedopuszczalne zaostrzenie zasad wykonywania wcześniejszych kar (SK 62/13)
TK zakwestionował stosowanie surowszych zasad zamiany kary ograniczenia wolności do orzeczeń wykonalnych przed wejściem w życie nowelizacji. Wyrok wydał 12 maja 2015 r. po łącznym rozpoznaniu skarg konstytucyjnych Klaudii Nowickiej, Tomasza Piątka i Konrada Stanisławskiego. Skargi dotyczyły zastępczej kary pozbawienia wolności wprowadzonej w miejsce wcześniejszej możliwości zamiany niewykonanej kary na grzywnę.
Za niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji TK uznał art. 10 ust. 1 w związku z art. 1 pkt 30 ustawy z 16 września 2011 r. nowelizującej Kodeks karny wykonawczy. W pozostałym zakresie postępowanie umorzył. Skargi obejmowały również wzorce z art. 31 ust. 1 i 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji, a także art. 15 ust. 1 zdanie drugie Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych i art. 7 ust. 1 zdanie drugie Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności; te elementy nie zostały objęte rozstrzygnięciem merytorycznym.
Przewodniczącą składu była Małgorzata Pyziak-Szafnicka. Pierwszym sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński, drugim — Maria Gintowt-Jankowicz. W składzie zasiadali ponadto Marek Kotlinowski i Teresa Liszcz. W rozprawie uczestniczyli skarżący, Sejm, Prokurator Generalny oraz Rzecznik Praw Obywatelskich.
Sentencja
Sygn. akt SK 62/13
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 12 maja 2015 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz – II sprawozdawca
Wojciech Hermeliński – I sprawozdawca
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r., połączonych skarg konstytucyjnych:
1) Klaudii Nowickiej o zbadanie zgodności art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 240, poz. 1431) z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 15 ust. 1 zdanie drugie Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167) i art. 7 ust. 1 zdanie drugie Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284),
2) Tomasza Piątka o zbadanie zgodności art. 10 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 15 ust. 1 zdanie drugie Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych i art. 7 ust. 1 zdanie drugie Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności,
3) Konrada Stanisławskiego o zbadanie zgodności art. 10 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim stanowi, że przepisy niniejszej ustawy stosuje się również przy wykonywaniu kary ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem wykonalnym przed dniem jej wejścia w życie, z art. 2, art. 31 ust. 1 i 3, art. 32 ust. 1 i art. 42 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 10 ust. 1 w związku z art. 1 pkt 30 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 240, poz. 1431) jest niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Maria Gintowt-Jankowicz
Wojciech Hermeliński
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/7618-nowelizacja-kodeksu-karnego-wykonawczego-surowsza-kara-zastepcza-niz-w-orzeczeniach-zapadlych-po oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7606-nowelizacja-kodeksu-karnego-wykonawczego-surowsza-kara-zastepcza-niz-w-orzeczeniach-zapadlych-po. Data dodania i pozyskania: 2015-05-12. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.