Wyrok – Minimalna częstotliwość ciepłych kąpieli osadzonych (U 6/14)
TK nie podzielił zarzutów Rzecznika Praw Obywatelskich wobec przepisów o ciepłych kąpielach osadzonych mężczyzn. Wyrok zapadł 31 marca 2015 r. po rozpoznaniu wniosku dotyczącego regulaminów tymczasowego aresztowania i wykonywania kary pozbawienia wolności. Rzecznik podważał zarówno podstawę wydania regulacji przez ministra, jak i zgodność tygodniowego minimum kąpieli z gwarancjami humanitarnego traktowania.
Badanie objęło § 30 ust. 3 zdanie pierwsze regulaminu wykonywania kary oraz § 32 ust. 4 zdanie pierwsze regulaminu tymczasowego aresztowania. Chodziło o rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości wydane 25 sierpnia 2003 r. TK uznał oba unormowania za zgodne z ustawowym upoważnieniem zawartym w art. 249 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego oraz z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji. Stwierdził także zgodność z art. 4 § 1 i art. 102 pkt 1 tego kodeksu oraz z konstytucyjnym art. 40 rozpatrywanym łącznie z art. 41 ust. 4.
W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny. Składem kierował Marek Zubik, a sprawozdawcą był Mirosław Granat. W orzekaniu uczestniczyła również Maria Gintowt-Jankowicz.
Sentencja
Sygn. akt U 6/14
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 31 marca 2015 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Zubik – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat – sprawozdawca,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 31 marca 2015 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) § 32 ust. 4 zdanie pierwsze rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania tymczasowego aresztowania (Dz. U. Nr 152, poz. 1494),
2) § 30 ust. 3 zdanie pierwsze rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności (Dz. U. Nr 152, poz. 1493)
– z art. 4 § 1, art. 102 pkt 1 i art. 249 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.), art. 40 w związku z art. 41 ust. 4 i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
orzeka:
§ 30 ust. 3 zdanie pierwsze rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności (Dz. U. Nr 152, poz. 1493) oraz § 32 ust. 4 zdanie pierwsze rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania tymczasowego aresztowania (Dz. U. Nr 152, poz. 1494) są zgodne z art. 249 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 4 § 1 i art. 102 pkt 1 ustawy – Kodeks karny wykonawczy i art. 40 w związku z art. 41 ust. 4 Konstytucji.
Marek Zubik
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/7533-warunki-korzystania-przez-tymczasowo-aresztowanych-i-skazanych-mezczyzn-z-cieplej-kapieli oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7521-warunki-korzystania-przez-tymczasowo-aresztowanych-i-skazanych-mezczyzn-z-cieplej-kapieli. Data dodania i pozyskania: 2015-03-31. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.