Wyrok – Konstytucyjność zmian w przekazywaniu dróg publicznych (Kp 2/13)
Przepisy nowelizacji ustawy o drogach publicznych z 13 września 2013 r. przeszły kontrolę TK. Wyrok z 26 maja 2015 r. zapadł na wniosek Prezydenta RP, wniesiony na podstawie art. 122 ust. 3 Konstytucji.
W pierwszym punkcie TK uznał za zgodny z art. 16 ust. 2 oraz art. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji art. 1 pkt 2 nowelizacji ustawy o drogach publicznych z 13 września 2013 r., obejmujący art. 10 ust. 5a–5d i drugie zdanie ust. 5e. W drugim punkcie potwierdził zgodność art. 2 ust. 1 nowelizacji z art. 16 ust. 2 Konstytucji. Trzeci punkt dotyczył art. 2 ust. 2 nowelizacji: również on został uznany za zgodny z art. 16 ust. 2 oraz art. 164 ust. 1 i 3. Wszystkie te przepisy oceniano w powiązaniu z art. 6 ust. 1, art. 6a ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy o drogach publicznych.
Rozprawa odbyła się 22 kwietnia i 26 maja 2015 r. Przewodniczył Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą był Mirosław Granat. Zbigniew Cieślak oraz Maria Gintowt-Jankowicz zgłosili zdania odrębne.
Sentencja
Sygn. akt Kp 2/13
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 26 maja 2015 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Rzepliński – przewodniczący
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat – sprawozdawca
Leon Kieres
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Wróbel
Marek Zubik,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 22 kwietnia i 26 maja 2015 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej złożonego w trybie art. 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności:
1) art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 września 2013 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych w części dotyczącej art. 10 ust. 5a-5d i ust. 5e zdanie drugie ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260, ze zm.) i art. 2 ust. 2 ustawy z 13 września 2013 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych z art. 16 ust. 2 i art. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji,
2) art. 2 ust. 1 i ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z 13 września 2013 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych z art. 16 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 września 2013 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych w części obejmującej art. 10 ust. 5a-5d i ust. 5e zdanie drugie ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 460) w związku z art. 6 ust. 1, art. 6a ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych jest zgodny z art. 16 ust. 2 oraz art. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 2 ust. 1 ustawy z 13 września 2013 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych w związku z art. 6 ust. 1, art. 6a ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych jest zgodny z art. 16 ust. 2 Konstytucji.
3. Art. 2 ust. 2 ustawy z 13 września 2013 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych w związku z art. 6 ust. 1, art. 6a ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych jest zgodny z art. 16 ust. 2 oraz art. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji.
Andrzej Rzepliński
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak (votum separatum)
Maria Gintowt-Jankowicz (votum separatum)
Mirosław Granat
Leon Kieres
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Wróbel
Marek Zubik
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/7838-drogi-publiczne-zasady-przekazywania-drog. Data dodania i pozyskania: 2015-05-26. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.