Komunikat – Samodzielność pracy jako element wyniku matury (SK 29/13)

Ocena, czy maturzysta sam rozwiązał zadania, stanowi część merytorycznego sprawdzania egzaminu — przyjął TK w wyroku z 22 czerwca 2015 r. Trybunał nie podzielił stanowiska skarżących, którzy chcieli traktować samodzielność jako osobny warunek formalny podlegający kontroli sądowej.

Pełny skład TK rozpoznawał połączone skargi maturzystów podczas rozpraw 3 i 22 czerwca 2015 r. Art. 9c ust. 2a ustawy o systemie oświaty uznano za zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji w zakresie wykluczającym skargę administracyjnosądową na unieważnienie matury za niesamodzielność ustaloną przy sprawdzaniu arkuszy. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono.

Według Trybunału egzaminator jednocześnie weryfikuje poprawność odpowiedzi i to, czy zdający wykazał własną wiedzę. Tak rozumiane ocenianie nie jest sprawą w znaczeniu konstytucyjnego prawa do sądu. TK uznał procedurę sądową za nieodpowiednią do zastępowania tej oceny.

Trybunał wskazał również na ryzyko przeniesienia rozstrzygnięć z przygotowanych i nadzorowanych egzaminatorów na biegłych sądowych, którzy nie podlegają takim samym regułom zapewniającym jednolite ocenianie. Zaznaczył, że kontrola nie obejmowała wszystkich możliwych przyczyn unieważnienia matury.

Przewodniczył Andrzej Rzepliński; sprawozdawcami byli Mirosław Granat i Piotr Tuleja. Zdania odrębne zgłosili Wojciech Hermeliński, Teresa Liszcz, Piotr Tuleja, Andrzej Wróbel oraz Marek Zubik.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/8388-egzamin-maturalny-uniewaznienie-egzaminu. Data dodania i pozyskania: 2015-06-22. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.