Komunikat – Szybkość rozpoznania skargi na przewlekłość uzasadnia brak odwołania (SK 28/14)

Kontrola przewlekłości ma usprawniać postępowanie główne, a dodatkowe odwołanie mogłoby ten cel osłabiać — stwierdził TK 22 października 2015 r. Trybunał rozpoznał połączone skargi A.H. i SKOK dotyczące odmowy dopuszczenia zażalenia na oddalenie skargi na przewlekłość.

TK uznał art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. regulującej skargę na przewlekłość, w powiązaniu z art. 394¹ § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, za zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji łącznie z art. 78. Wzorzec z art. 176 ust. 1 uznał za nieadekwatny i orzekł brak niezgodności.

Według Trybunału rozpoznawanie zarzutu przewlekłości nie stanowi samodzielnej sprawy w konstytucyjnym znaczeniu. Jest kontrolą sprawności trwającego postępowania i ma doprowadzić do nadania mu właściwego biegu. Sąd działa tu jako organ ochrony prawnej. Dlatego nie znajduje zastosowania wymóg dwóch instancji przewidziany dla rozpoznawania spraw przez wymiar sprawiedliwości.

TK zaznaczył, że nadal obowiązują gwarancje sprawiedliwej procedury. Prawo do sądu i zaskarżania orzeczeń może jednak podlegać uzasadnionym ograniczeniom. W tej sprawie takim uzasadnieniem jest szybkie przeciwdziałanie zwłoce. Suma przyznawana po uwzględnieniu skargi nie zastępuje pełnego odszkodowania lub zadośćuczynienia, których można dochodzić w osobnym postępowaniu cywilnym.

Rozprawie przewodniczył Stanisław Rymar, a sprawozdawcą był Mirosław Granat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/8642-przewleklosc-postepowania-sadowego. Data dodania i pozyskania: 2015-10-22. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.