Komunikat – Kontrola instancyjna w postępowaniu upadłościowym (P 62/14)

Rozstrzygnięcie o ogłoszeniu upadłości wymaga zachowania konstytucyjnej gwarancji dwóch instancji — wskazał TK. Wyrok ogłoszony 8 czerwca 2016 r. był odpowiedzią na pytanie warszawskiego sądu rejonowego dotyczące dłużnika, który nie był wnioskodawcą.

TK zakwestionował art. 54 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego w zakresie wyłączającym zażalenie takiego dłużnika na oddalenie wniosku na podstawie art. 13 ust. 1. Stwierdził naruszenie art. 78 w powiązaniu z art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji. Pozostałą część postępowania umorzył. Julia Przyłębska złożyła zdanie odrębne.

Przepis został uchylony 1 stycznia 2016 r., lecz regulacja przejściowa pozwala nadal stosować go do wcześniejszych spraw. Dlatego TK uznał kontrolę za dopuszczalną. Podkreślił, że orzekanie w sprawie upadłości należy do wymiaru sprawiedliwości, a konstytucyjna dwuinstancyjność wzmacnia prawo uczestnika do sądu.

Art. 20 i art. 22 Konstytucji nie zostały uznane za odpowiednie wzorce. Utrudnienia gospodarcze wynikające z wpisu o niewypłacalności TK powiązał bezpośrednio z innymi przepisami, nieobjętymi pytaniem. Także art. 77 ust. 2 nie był adekwatny: zapewnia dostęp do sądu, lecz nie określa liczby instancji. W tym zakresie zapadło rozstrzygnięcie o braku niezgodności.

Obradom przewodniczył Andrzej Wróbel, a funkcję sprawozdawcy pełnił wiceprezes Stanisław Biernat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/9029-prawo-upadlosciowe-prawo-do-sadu. Data dodania i pozyskania: 2016-06-08. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.