Wyrok – Uzasadnienie i język wystąpień osób skazanych (K 28/15)
Wymagania dotyczące skarg, wniosków i próśb składanych przez skazanych do organów wykonujących orzeczenia zostały uznane za zgodne z Konstytucją. Wyrok TK zapadł 12 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym. Sprawę wszczął Rzecznik Praw Obywatelskich, który zakwestionował zarówno regulację ustawową, jak i przepisy wykonawcze.
W pierwszym punkcie TK ocenił art. 6 § 2 zdanie drugie oraz § 3 pkt 2 i 3 Kodeksu karnego wykonawczego. Drugi punkt objął § 10 pkt 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 13 sierpnia 2003 r., określającego sposób załatwiania wystąpień osób przebywających w zakładach karnych i aresztach śledczych. W obu przypadkach orzeczono zgodność z art. 63 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 Konstytucji. Kontrola dotyczyła zatem konstytucyjnego prawa składania petycji, wniosków i skarg, jego ograniczeń oraz równego traktowania.
Przewodniczącą składu była Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, a sprawozdawcą Leon Kieres. W orzekaniu uczestniczyli także Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymar oraz Julia Przyłębska, która zgłosiła zdanie odrębne.
Sentencja
Sygn. akt K 28/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 12 lipca 2016 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący
Leon Kieres – sprawozdawca
Julia Przyłębska
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar,
po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 293), na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2016 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) art. 6 § 2 zdanie drugie i § 3 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) z art. 32 i art. 63 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2) § 10 pkt 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz. U. z 2013 r. poz. 647) z art. 32 i art. 63 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 6 § 2 zdanie drugie i § 3 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) są zgodne z art. 63 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. § 10 pkt 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz. U. z 2013 r. poz. 647) jest zgodny z art. 63 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 Konstytucji.
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Leon Kieres
Julia Przyłębska (zdanie odrębne)
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9103-zasady-rozpoznawania-wnioskow-skarg-i-prosb-osob-osadzonych-w-zakladach-karnych-i-aresztach-s oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/9093-zasady-rozpoznawania-wnioskow-skarg-i-prosb-osob-osadzonych-w-zakladach-karnych-i-aresztach-s. Data dodania i pozyskania: 2016-07-12. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.