Wyrok – Zbieg przestępstwa i wykroczenia (K 45/14)

1 grudnia 2016Aktualizacja: 2016-12-01admin

Wyroki TK

Mała sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Bartłomiej Cacko / BTK.

Przepis dopuszczający odpowiedzialność za wykroczenie oraz przestępstwo przy zbiegu obu kwalifikacji został uznany za zgodny ze wskazanymi wzorcami kontroli. TK rozstrzygnął sprawę 1 grudnia 2016 r. na rozprawie wszczętej wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich, z udziałem wnioskodawcy.

Wniosek dotyczył art. 10 § 1 Kodeksu wykroczeń. RPO zakwestionował go w zakresie pozwalającym pociągać tę samą osobę do odpowiedzialności za przestępstwo i wykroczenie wynikające z jednego czynu. Jako wzorce konstytucyjne wskazał art. 2 i art. 45 ust. 1. Kontrola obejmowała również dwa wzorce międzynarodowe: art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.

Trybunał potwierdził zgodność art. 10 § 1 ze wszystkimi tymi wzorcami. Wyrok zapadł jednogłośnie. Przewodniczącym składu był Stanisław Biernat, a funkcję sprawozdawcy pełnił Andrzej Rzepliński. W rozpoznaniu sprawy uczestniczyli także Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymar i Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.

Sentencja

Sygn. akt K 45/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 1 grudnia 2016 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Stanisław Biernat – przewodniczący
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński – sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

art. 10 § 1 ustawy z 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (j.t. Dz.U.2013.482) w zakresie, w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn, odpowiedzialności za przestępstwo i wykroczenie, z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U.2003.42.364) oraz art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz.U.1977.38.167),

o r z e k a:

Art. 10 § 1 ustawy z 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (j.t. Dz.U.2015.1094, ze zm.) jest zgodny z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także z art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego 22 listopada 1984 r. w Strasburgu (Dz.U.2003.42.364) oraz art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku 19 grudnia 1966 r. (Dz.U.1977.38.167).

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Stanisław Biernat
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9491-stosowanie-wobec-tej-samej-osoby-za-ten-sam-czyn-odpowiedzialnosci-za-przestepstwo-i-za-wykrocze. Data dodania i pozyskania: 2016-12-01. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.