Wyrok – Inflacyjna waloryzacja odszkodowania za nieruchomość (P 13/14)

Stosowanie wskaźnika inflacji przy przeliczaniu rekompensaty za wywłaszczenie uzyskało potwierdzenie konstytucyjności w wyroku TK z 9 marca 2017 r. Sprawę wszczął WSA w Rzeszowie pytaniem prawnym dotyczącym art. 227 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Na rozprawie uczestniczyli przedstawiciele Sejmu i Prokuratora Generalnego.

Badany mechanizm przewidywał wykorzystanie wskaźników cen konsumpcyjnych, zanim Prezes GUS ogłosi wskaźniki zmian cen nieruchomości. Sąd pytający podnosił, że różnice między tymi rynkami mogą prowadzić do niesłusznego odszkodowania. Kwestionował także utrzymywanie rozwiązania, które ustawodawca zamierzał stosować przejściowo.

TK uznał art. 227 za zgodny z konstytucyjnymi wzorcami z art. 2, art. 21 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1. Umorzenie objęło pozostały zakres pytania, dotyczący art. 64 ust. 2 Konstytucji. Ten ostatni wzorzec był wskazany przez sąd obok przepisów rozstrzygniętych merytorycznie.

Rozstrzygnięcie było jednomyślne. Składem kierowała Małgorzata Pyziak-Szafnicka, a sprawę referował Piotr Pszczółkowski. Orzekali również Leon Kieres, Zbigniew Jędrzejewski oraz Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.

Sentencja

Sygn. akt P 13/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 9 marca 2017 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie:
czy art. 227 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651, ze zm.) jest zgodny z art. 2 w związku z art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 

o r z e k a:

Art. 227 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2016 r. poz. 2147 i 2260) jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Piotr Pszczółkowski
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9614-waloryzacja-odszkodowania-za-wywlaszczona-nieruchomosc oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/9609-waloryzacja-odszkodowania-za-wywlaszczona-nieruchomosc. Data dodania i pozyskania: 2017-03-09. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.