Przejdź do treści

Komunikat – TK zakwestionował część wzorów dotyczących zagranicznych małżeństw (U 2/26)

29 lipca 2026Aktualizacja: 2026-07-29admin
Mała sala rozpraw polskiego Trybunału Konstytucyjnego
Mała sala rozpraw polskiego TK — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Bartłomiej Cacko / BTK.

28 lipca 2026 r. TK jednogłośnie rozstrzygnął sprawę U 2/26. Za niezgodne z art. 92 ust. 1 w związku z art. 18 Konstytucji uznał rozporządzenie Ministra Cyfryzacji z 22 maja 2026 r. w zakresie, w którym załączniki nr 1–6 wprowadzają wzory odpisów aktów małżeństwa i zaświadczeń dotyczących związków zawartych za granicą, które nie są związkiem kobiety i mężczyzny. Pozostałe postępowanie umorzono.

Istotny jest zakres sentencji: TK nie zakwestionował bez rozróżnienia wszystkich dokumentów o stanie cywilnym ani każdego zagranicznego aktu małżeństwa. Ocena dotyczy wskazanych formularzy w odniesieniu do określonej kategorii związków. Przedmiotem postępowania był akt wykonawczy, a nie indywidualne rozstrzygnięcie sprawy każdej pary.

Komunikat wskazuje jako tło wyrok TSUE z 25 listopada 2025 r. w sprawie C-713/23 oraz zmianę orzecznictwa NSA zapoczątkowaną wyrokiem z 20 marca 2026 r., II OSK 216/21. Według przedstawionego opisu orzeczenia te prowadziły do dopuszczenia transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa osób tej samej płci, a minister dostosował wzory dokumentów do tej praktyki.

TK podzielił zarzut posłów, przyjmując wykładnię art. 18 jako konstytucyjnego określenia małżeństwa wyłącznie przez związek kobiety i mężczyzny. W jego ocenie formularz umożliwiający oznaczenie związku osób tej samej płci jako małżeństwa w polskim rejestrze ingeruje w materię konstytucyjną. Nie jest jedynie technicznym wykonaniem ustawy, dlatego rozporządzenie narusza granice regulacji podustawowej.

Przedstawiona ocena relacji między transkrypcją, art. 18 i kompetencją ministra jest stanowiskiem Trybunału. Wyrok nie stanowi odrębnego rozstrzygnięcia wszystkich pozostałych praw i obowiązków osób pozostających w związkach zawartych za granicą. Przewodniczył Bogdan Święczkowski, a sprawozdawcą był Stanisław Piotrowicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/zmiana-rozporzadzenia-ministra-cyfryzacji-w-zakresie-w-jakim-wprowadza-wzory-dokumentow-przeznaczonych-do-sporzadzania-i-wydawania-odpisow-aktow-malzenstwa-dotyczacych-malzenstw-zawartych-za-granica-3. Data dodania i pozyskania: 2026-07-29. Opracowanie.

Fotografia: Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło: https://trybunal.gov.pl/o-trybunale/trybunal-konstytucyjny-w-polsce/galeria-zdjec-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego/art/3309-wnetrza-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego. Data wykonania niepodana; galeria opublikowana 2013-11-06. Pozyskano: 2026-10-13. Warunki ponownego wykorzystywania TK: https://trybunal.gov.pl/informacja-publiczna-media/ponowne-wykorzystywanie. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.