Przejdź do treści

Komunikat – Posłowie kwestionują zasady wyboru sędziów TK (K 3/26)

17 marca 2026Aktualizacja: 2026-03-17admin
Mała sala rozpraw polskiego Trybunału Konstytucyjnego
Mała sala rozpraw polskiego TK — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Bartłomiej Cacko / BTK.

16 marca 2026 r. TK dodał zapowiedź sprawy K 3/26, wszczętej na wniosek grupy posłów. Wniosek dotyczy ustawowych odesłań do Regulaminu Sejmu w procedurze wyboru sędziów Trybunału, ciągłości obsadzania stanowisk oraz roli Prezydenta przy odbieraniu ślubowania.

Pierwsza grupa zarzutów odnosi się do art. 2 ust. 2 ustawy o statusie sędziów TK i art. 26 ust. 1, art. 30 oraz art. 31 Regulaminu Sejmu. Posłowie uważają, że zasady zgłaszania kandydatów, tryb wyboru i wymagana większość głosów powinny być w całości określone w ustawie. Powołują przede wszystkim art. 197 Konstytucji o organizacji TK oraz ograniczony zakres materii regulaminowej z art. 112.

Wnioskodawcy twierdzą, że pozostawienie tych rozwiązań w regulaminie umożliwia bieżącej większości zbyt łatwe zmiany i osłabia stabilność niezależnego sądu konstytucyjnego. Łączą te zarzuty z legalizmem, podziałem i równowagą władz, demokratycznym państwem prawnym oraz równym dostępem do służby publicznej. Nie jest to ustalenie TK o niekonstytucyjności dotychczasowych wyborów.

Kolejny punkt kwestionuje brak mechanizmów zapewniających nieprzerwane obsadzanie stanowisk i indywidualny charakter dziewięcioletniej kadencji. Posłowie obawiają się kumulowania wakatów, a następnie jednoczesnego obsadzania dużej części składu. Żądają też uwzględniania, proporcjonalnie do liczby wolnych miejsc, kandydata zgłoszonego przez grupę posłów działającą w imieniu najliczniejszego klubu parlamentarnego. Postulat ten jest częścią wniosku, nie opisem już ustanowionego uprawnienia klubu.

Ostatnia grupa dotyczy art. 4 ust. 1 ustawy i obowiązku odebrania ślubowania przez Prezydenta. Wnioskodawcy kwestionują taki obowiązek, gdy przepisy będące podstawą wyboru zostały zaskarżone przed TK albo uznane przez TK za niekonstytucyjne. Prezentują pogląd, że w pierwszym przypadku Prezydent powinien móc powstrzymać się od odbioru ślubowania, a w drugim odmówić. Opracowanie przedstawia zakres tych zarzutów bez przypisywania im skutku rozstrzygnięcia Trybunału.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/zasady-i-tryb-wyboru-sedziego-trybunalu-konstytucyjnego-2. Data dodania i pozyskania: 2026-03-17. Opracowanie.

Fotografia: Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło: https://trybunal.gov.pl/o-trybunale/trybunal-konstytucyjny-w-polsce/galeria-zdjec-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego/art/3309-wnetrza-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego. Data wykonania niepodana; galeria opublikowana 2013-11-06. Pozyskano: 2026-10-13. Warunki ponownego wykorzystywania TK: https://trybunal.gov.pl/informacja-publiczna-media/ponowne-wykorzystywanie. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.