Zapowiedź – Zwrot zgłoszenia wierzytelności i dawne wymogi formalne upadłości (SK 51/20)
Na 8 października 2025 r. o godz. 11.30 TK zapowiedział ogłoszenie orzeczenia w sprawie SK 51/20. Skarga spółek dotyczy wymogów zgłaszania wierzytelności w postępowaniu upadłościowym oraz zwrotu pisma sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia braków.
Skarżące zgłosiły wierzytelności w upadłości spółki, lecz sędzia-komisarz zwrócił zgłoszenia. Uznał, że nie dołączono oryginałów lub notarialnie poświadczonych odpisów dokumentów potwierdzających wierzytelności, wymaganych według dawnych przepisów. Sąd oddalił zażalenie, wskazując także, że profesjonalna reprezentacja wyłącza wezwanie do uzupełnienia braków. Zaznaczył, że możliwe pozostaje ponowne zgłoszenie.
Pierwsza grupa zarzutów dotyczy art. 240 pkt 2 i 3 Prawa upadłościowego w związku z art. 449 Prawa restrukturyzacyjnego i stosowania wcześniejszych wymogów do postępowań z wnioskiem o upadłość złożonym przed 1 stycznia 2016 r. Skarżące podnoszą, że nie znały daty wpływu tego wniosku, niepublikowanej w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, i kierowały się nowymi regułami.
Ich zdaniem takie rozwiązanie różnicuje wierzycieli oraz utrudnia przewidzenie, jakie prawo stosuje się do zgłoszenia. Wiążą to z zasadami równości i poprawnej legislacji, dostępem do sądu oraz ochroną majątkową. Uważają, że nowe przepisy powinny znaleźć bezpośrednie zastosowanie do czynności dokonywanych po ich wejściu w życie.
Druga grupa zarzutów dotyczy określoności sposobu opisania wierzytelności i dokumentów mających ją potwierdzać. Skarżące utrzymują, że nieprecyzyjna regulacja pozwala na arbitralną ocenę formalną. Trzeci problem obejmuje art. 242 w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2016 r. i brak wezwania zawodowego pełnomocnika do poprawienia pisma przed zwrotem.
Skarżące uznają ten rygor za nadmierny, zwłaszcza przy niepewności co do wymagań. Powołują między innymi art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2, zasady równości i proporcjonalności oraz art. 64 i art. 21 ust. 1 Konstytucji. Są to argumenty skargi, nie przesądzony wynik kontroli.
Składowi ma przewodniczyć Andrzej Zielonacki, sprawozdawcą ma być Bartłomiej Sochański, a ponadto wskazano Jakuba Stelinę, Rafała Wojciechowskiego i Jarosława Wyrembaka.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/brak-mozliwosci-dochodzenia-wierzytelnosci-z-masy-upadlosci-w-sytuacji-gdy-wierzyciele-nie-mogli-wiedziec-o-wplynieciu-wniosku-o-ogloszenie-upadlosci-2. Data dodania i pozyskania: 2025-10-07. Opracowanie.
Fotografia: Pixabay. Źródło: https://www.pexels.com/photo/calculator-and-pen-on-table-209224/. Data wykonania: 2016-09-19. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.