Komunikat – Stawki wynagrodzenia kuratora wymagają podstaw w ustawie (SK 89/22)

23 kwietnia 2025 r. TK jednogłośnie rozstrzygnął skargę SK 89/22. Uznał § 1 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9 marca 2018 r. o wynagrodzeniu i zwrocie wydatków kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej za niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji. Pozostały zakres postępowania umorzono.

W komunikacie TK wyjaśnił, że centralnym problemem było materialne ukształtowanie prawa do wynagrodzenia w rozporządzeniu. W jego ocenie akt wykonawczy nie może samodzielnie określać podmiotowych praw majątkowych, jeżeli nie wykonuje w tym zakresie regulacji ustawowej.

Trybunał wskazał, że ustawa nie regulowała badanej materii, w szczególności nie wyznaczała nawet granic bazowych stawek wynagrodzenia. Z tego powodu nie można było uznać rozporządzenia za wykonujące ustawę w zakresie ustalania wysokości tych praw majątkowych.

TK wyraźnie ograniczył bezpośrednie skutki wyroku do zakwestionowanych przepisów. Jednocześnie, wobec stosowania podobnego modelu regulacji także do wynagrodzeń innych reprezentantów procesowych, wskazał pilną potrzebę przeglądu rozwiązań prawnych. Ten postulat nie rozszerza sentencji automatycznie na wszystkie pozostałe stawki.

Składowi przewodniczył Zbigniew Jędrzejewski, sprawozdawcą był Jarosław Wyrembak, a trzecim członkiem Bartłomiej Sochański.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/wysokosc-wynagrodzenia-radcy-prawnego-jako-kuratora-ustanowionego-w-sprawie-cywilnej-dla-strony-nieznanej-z-miejsca-pobytu-4. Data dodania i pozyskania: 2025-04-24. Opracowanie.

Fotografia: Pixabay. Źródło: https://www.pexels.com/photo/calculator-and-pen-on-table-209224/. Data wykonania: 2016-09-19. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.